I don't care about cookies

-
Es ist schon ein Graus (oder im Grunde Ironie), wie ein - vermutlich - gut gedachtes Feature bzw. Gesetz dermaßen ins Gegenteil umschlagen kann, dass man sich als Betroffener bzw. angeblich zu schützendes Opfer gegen die Auswirkungen dieser Verordnung schützen muss. Schon lange nerven die Warnungen vor Cookies, aber die DSVGO hat diese unseeligen Warnungen jetzt mehr oder weniger auf alle Webseiten erzwungen.
Da man immer auf "Ja" klicken muss, ist diese vorgeschalte Barriere einfach nur lästig. Glücklicherweise gibt es für die gängigen Browser Add-ons, die sozusagen automatisch diese Warnung wegklicken und man damit gleich die gewünschten Inhalte zu sehen bekommt. Etwa "I don't care about cookies", was es für Firefox und Chrome bei den Add-ons gibt.
Dabei soll diese Werbung für das Add-on nicht falsch verstanden werden. Cookies sind zwar um ein Vielfaches harmloser als diese stupide Warnung davor DAUs einschärfen will, aber natürlich kann man damit User tracken. Deshalb gilt grundsätzlich:
  1. Alle Cookies akzeptieren.
  2. Alle Cookies (und sämtlichen Cache) beim Schließen des Browsers automatisiert löschen lassen.
  3. Und wenn man sich etwas auskennt und wirklich was Sinnvolles machen will - regelmäßig gehören alle wirklich kritischen Daten auf dem PC (Flash-Cookies, Local Storage, Browser-Verlauf, die AppData-Bereich etc.) gelöscht (vor denen muss zwar niemand warnen - weitere Ironie der Angelegenheit - aber die sind wirklich nicht unkritisch) .
Nun ist mir klar, dass ich mit der Verbreitung von solchen Infos bzw. Empfehlung solcher Tools einer der hauptsächlichen Gefahr der DSGVO Vorschub leiste - der Abstumpfung vor wirklich den Datenschutz und die Sicherheit betreffenden Dingen. Irgendann wird man auch Warnungen wie "Ihre Festplatte wird gelöscht. Sind Sie einverstanden?" oder "Sie werden vollkommen ausspioniert. Sind Sie einverstanden?" nur noch akzeptieren (was m.E. für viele Leute im Hintergrund auch mit der DSGVO bezweckt wird), weil man sie nicht mehr lesen will. Aber diese lächerlichen Warnungen vor ziemlich harmlosen Cookies nerven einfach.

Beliebte Posts aus diesem Blog

60 Jahre Basic

-
Glückwunsch zu 60 Jahre Basic. Am 1. Mai 1964 wurde der erste Basic-Interpreter vorgestellt. Auch ich habe meine allerersten Programmierversuche mit Basic gestartet und nutze auch heute noch hin und wieder VBA und VB.NET .
Mehr anzeigen

ChatGPT-4o

-
Ich habe mehrere Accounts, um ChatGPT zu nutzen. Diese Woche wurde mir in einem meiner ChatGPT-Accounts (der über Google - und bisher nur da) angeboten, dass ich ChatGPT-4o frei verwenden könne. Das habe ich natürlich angenommen, wobei mir gar nicht aufgefallen war, dass es sich nicht um das "normale" ChatGPT-4 handelt, was man im kostenpflichtigen Abo nur verwenden kann. Sondern ein spezialisierteres und optimiertes Modell innerhalb der GPT-4-Familie. Angeblich steht dabei das "o" für omni - alles. Ich habe mal ChatGPT-4o selbst gefragt, was die Verbesserungen gegenüber den Vorgängerversionen sind. Hier sind die herausragenden Merkmale, die ChatGPT-4o von anderen Sprachmodellen unterscheiden (FF ist eigene Aussage der KI): **Optimierung für Effizienz**: ChatGPT-4o ist auf höhere Effizienz und Geschwindigkeit optimiert. Dies bedeutet, dass es Anfragen schneller verarbeiten kann, was besonders in Anwendungen mit hohem Verkehrsaufkommen oder Echtzeitanforderungen von ...
Mehr anzeigen

Steter Tropfen höhlt den Stein - nächter Recall-Versuch

-
Nachdem der erste Versuch mit Recall nach massiven Protesten von Datenschützern weitgehend zurückgezogen wurde, versucht es Microsoft jetzt erneut . Zusammen mit dem neuen Copilot Vision erscheint mir das als weiterer, unverblümter Versuch User-Rechner unter komplette Kontrolle zu bekommen und eine flächendeckende Vollzeitüberwachung zu etablieren. Ich stelle mir zwar im Prinzip die Frage, was der Sinn der Aktionen ist? Denn Microsoft muss ja klar sein, dass diese ganz offen vorgetragenen Angriffe jeden Datenschützer in Abwehrstellung bringen. Aber ich habe für mich eine logische Antwort gefunden. Das werden Tests sein, wie weit man gehen kann, um dann die Heftigkeit des Widerstands zu bewerten. Und die ständigen Wiederholungen ermüden. Zumal die Masse der Anwender diese Angriffe auf die Privatsphäre entweder nicht wahrnehmen, nicht verstehen oder es ist egal. Und das wird m.E. das Ziel sein. Steter Tropfen höhlt den Stein. Irgendwann bricht der Widerstand wegen lahmendem Interesse u...
Mehr anzeigen